A Tisza rendezvényén óriási hiányosságok merültek fel, és a magyar sajtó szerint Magyar Péter vált a hiteles populizmus új arcává.
Október 23-án két jelentős rendezvény zajlott, ahol Orbán Viktor a Békemeneten, míg Magyar Péter a Nemzeti Meneten mondta el beszédét. A két esemény körül élénk számháború alakult ki, hogy kiderüljön, melyik vonzotta a nagyobb tömeget. Az ellenzéki médiumok, mint a 24.hu, HVG, Telex, Népszava és 444, többségében Magyar Péter és a Tisza Párt rendezvényét tartották a nap győztesének, kiemelve annak szervezettségét, hangulatát és tartalmasságát. Ezzel szemben Orbán Viktor beszédét több forrás "rövidnek és üresnek" minősítette. Elemzők szerint a miniszterelnök most először ismerte el, hogy fontos a kormányváltást akarók megszólítása. A kormánypárti sajtó, mint a Magyar Nemzet és a Mandiner, azonban Orbán győzelmét hangsúlyozta, rámutatva, hogy a Békemenet hatalmas tömeget és egységes Fidesz-tábort vonzott. Ezzel szemben Magyar Péter beszédét, amelyet hosszúnak és zavarosnak ítéltek, sokan már a közepénél elhagyták a rendezvényt. A kormánypárti véleményformálók úgy fogalmaztak, hogy Orbán Viktor a nemzeti egység érdekében szólt a tömeghez, míg Magyar Péter üzenetei megosztóbbak és önközpontúbbak voltak.
Az 1956-os forradalom és szabadságharc kitörésének évfordulóján Orbán Viktor miniszterelnök a Békemeneten, míg Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a Nemzeti Meneten osztotta meg gondolatait a résztvevőkkel. A két esemény kapcsán heves viták robbantak ki arról, hogy melyik rendezvény vonzott nagyobb tömeget, ki gyakorolt jelentősebb hatást a közönségre, és végül ki került ki győztesen a nap végén. A sajtó különböző nézőpontokból közelítette meg a két párt megemlékezését, így vegyes értékeléseket kaptak az események.
A kormánypárti médiák, mint a Magyar Nemzet és a Mandiner, a következőképpen tudósítottak az október 23-ai eseményekről.
Az ellenzéki lapok, köztük a 24.hu, a HVG, a Telex és a Népszava, és a 444 a következőként írt az október 23-ai rendezvényekről:
